В ленте ВК попалась запись про Паттинсона, мол, после "Гарри Поттера" все считали, что он так и останется актёром одной роли, но потом вышли… "Сумерки". И я такая смотрю на эту фразу и думаю: вы там совсем, что ли, какие "Сумерки"?? Надо было написать: "После "Сумерек" все считали, что Паттинсон так и останется актёром одной роли, но он отмылся от этого г поднялся, прокачался и стал отличным представителем своей профессии. В отличие от того же Рэдклиффа, который снимается в странненьком трэше, Паттинсон хоть и снимается тоже преимущественно в странненьком, но его трэш на голову выше и запоминается - в том числе прекрасной актёрской игрой. Олег, например, обожает кино "Маяк" (я не разделяю), а на днях мы посмотрели "Хорошее время", тоже оставившее приятные, хоть и сумбурные, впечатления. Ну и у Нолана сняться - это вам не хухры-мухры, даже если фильм, в итоге, получился не очень.
Так что за Роберта я искренне рада. А вот как там поживает евойная партнёрша по злосчастной саге и научилась ли она делать иное выражение лица (нувыпоняли) - это вопрос. Хочу "Спенсер" с нею глянуть, про принцессу Диану. Её в этом фильме аж на Оскар номинировали - после Золотой малины за "Сумерки" это прям прогресс-прогресс. А ну как и впрямь играть научилась?