Знакомство с Артуром Кларком началось с обиды. Ну то есть нет, началось оно с преинтереснейшей книги, которую я проглотила за два дня в ущерб ПО и ПВ, но закончилось всё равно обидой. И не личной мелочной, а глобальной – за человечество!
Некоторых читателей "Конец детства" сразу бы ввергнул в пучину негодования за то, каким представлен там людской род. Сам род вполне обычный – но он настолько позорно выглядит на фоне сверхразумных инопланетян, что они, пользуясь своим почти божественным отличием от человечества, позволяют себе стать нашими опекунами. Я сказала, что некоторым читателям уже это бы очень не понравилась – но я не из их числа. Я не гонюсь за пустословными свободами, мне не нужно право быть несчастной, бедной и больной. Я охотно соглашусь, чтобы в верхних кругах политики и экономики людьми управляли нелюди, если это делается ради благоденствия первых. Однако я не настолько наивна, чтобы думать, что инопланетяне заботливо воспитывали землян исключительно для их собственного, землян, благополучия. Артуру Кларку наивность также чужда, и предугадать, что он скрывает в головах выдуманных им пришельцев, было нелегко – я и не пыталась, хотя, конечно, различные версии частенько атаковали мой мозг.
И вот финал. Спойлеры.Инопланетяне проследили, чтобы мутация прошла успешно, люди совершили прорыв – простите, Прорыв, он здесь пишется с большой буквы – объединились сознанием и унеслись в космос навстречу Сверхразуму. Стоп-стоп, люди? Не-ет, не люди. Дети – да даже и не дети, а просто чужеродные организмы, облачённые в детский организм. А люди остались умирать, лишённые будущего. WTF? Нет, не согласная я. Ведь как о том же самом писал Азимов? Постепенный рост, постепенное развитие, эволюция (молчу о том, что самостоятельная, без всяких там инопланетян). А тут, оп - скачок, младенцы переродились и свалили в вечность, даже не помахав родителям ручкой. Предварительно овладев телепатией, телекинезом и прочей паранормальщиной, которая в фантастической книжке уместно смотрелась только у Каттнера, а тут вызывает сплошное недоумение.
Первая часть "Конца детства" произвела на меня лучшее впечатление - и пусть не переубедила, но заставила усомниться в своей правоте касаемо того, что лучше: гарантированно безопасное развитие под крылом могучих сил либо хождение по граблям и самостоятельный поиск верного пути (ранее этот вопрос поднимался у Event_Horizon, и на тот момент я была категорична). В книге наглядно показано, как легко довести планету до утопии без смысла и цели, если искусственно направлять её историю. Из чего вытекает, что мою первоначальную точку зрения породил исключительно эгоизм, а в общечеловеческом смысле кризисы, войны и локальные апокалипсисы совершенно необходимы, хоть и несут в себе риск уничтожения планеты.