The Mistress of Loren Darith
Забавная штука.
Присмотревшись к представленному анимационному изображению можно обнаружить, что девушка вращается как вправо (по часовой стрелке), так и влево (против часовой) – и это зависит от исключительно от "модели процесса", существующей в сознании зрителя. У некоторых людей уходит много времени, чтобы "обнаружить" возможность вращения в противоположном направлении, но после того, как это произошло, обычно удаётся менять модель своего восприятия по желанию.
Кадры картинки выстроены так, что допускают две различные динамические интерпретации. Согласно одной из них, девушка вращается вправо, стоя на левой ноге, согласно другой – она вращается влево, стоя на правой ноге. На плоской картинке есть только два измерения и конец стопы ноги девушки на самом деле не описывает круги, а движется попеременно туда-и-обратно по горизонтальной оси; мы же добавляем от себя в изображение третье измерение – глубину, делая это одним из двух возможных способов. От того, каким именно способом мы делаем это, зависит направление вращения. Впрочем, тень внизу картинки заставляет предполагать расположение источника света и тем самым нарушает симметрию двух возможных направлений вращения.
А вы научились "переключать" восприятие? У меня девушка вращалась сначала только вправо, и я представить не могла, как можно считать иначе (хотя, например, у Кота она крутилась влево). Переключиться помогла тень. Читерство, наверное, ведь пишут, что источника света быть не должно.
Присмотревшись к представленному анимационному изображению можно обнаружить, что девушка вращается как вправо (по часовой стрелке), так и влево (против часовой) – и это зависит от исключительно от "модели процесса", существующей в сознании зрителя. У некоторых людей уходит много времени, чтобы "обнаружить" возможность вращения в противоположном направлении, но после того, как это произошло, обычно удаётся менять модель своего восприятия по желанию.
Кадры картинки выстроены так, что допускают две различные динамические интерпретации. Согласно одной из них, девушка вращается вправо, стоя на левой ноге, согласно другой – она вращается влево, стоя на правой ноге. На плоской картинке есть только два измерения и конец стопы ноги девушки на самом деле не описывает круги, а движется попеременно туда-и-обратно по горизонтальной оси; мы же добавляем от себя в изображение третье измерение – глубину, делая это одним из двух возможных способов. От того, каким именно способом мы делаем это, зависит направление вращения. Впрочем, тень внизу картинки заставляет предполагать расположение источника света и тем самым нарушает симметрию двух возможных направлений вращения.
А вы научились "переключать" восприятие? У меня девушка вращалась сначала только вправо, и я представить не могла, как можно считать иначе (хотя, например, у Кота она крутилась влево). Переключиться помогла тень. Читерство, наверное, ведь пишут, что источника света быть не должно.
-
-
13.04.2013 в 18:02-
-
13.04.2013 в 18:13-
-
13.04.2013 в 18:16-
-
13.04.2013 в 18:28-
-
13.04.2013 в 19:10-
-
13.04.2013 в 19:15-
-
13.04.2013 в 19:47Объяснение только запутывает, на деле всё легче - мы наблюдаем силуэт, по которому нельзя судить об объеме, а т.к. стопы смещены и не находятся в одной плоскости относительно плоскости, на которой расположен объект, мы "наблюдаем" то ли вид чуть-чуть сверху, то ли вид чуть-чуть снизу.
Нарисуйте кольцо с двумя стрелками, направленными по часовой , лежащее на плоскости, расположенной в пространстве на двугранный угол градусов в 30 относительно горизонта, и попробуйте нарисовать его же вид снизу, вы поймете
Для тех, кто не верит, попробуйте разложить гифку на кадры
если мы наркоманы, то в гифке должен быть момент, где она переключается с правовращательного на левовращательное движение. мне лень хд
-
-
13.04.2013 в 19:57-
-
13.04.2013 в 19:59-
-
13.04.2013 в 19:59-
-
14.04.2013 в 01:23Вот! И я так подумала.)) Это же таки гифка, а не статика, и рано или поздно она перключится сама, а не с помощью нашего воображения.
-
-
14.04.2013 в 08:05Frogerik,
Экстрасексу ты то же самое про пять тыщ скажешь?
White shell,
Принцип тот же, что и в той картинке, где мы видим либо пирамидку, либо ямку - потому что сами дорисовываем третье измерение.
NightCatty,
Значит про тень я правильно подметила.
Ragnlave,
Вот у меня сейчас тоже так. Под пристальным взглядом вращение не меняется.
TheHappyEnd,
Так и не вышло? Придётся потратить 2 минуты.
-
-
14.04.2013 в 09:45-
-
14.04.2013 в 09:52У меня легко получается переключаться, когда отвожу прямой взгляд от картинки и смотрю на неё боковым зрением, попутно убеждая себя, что она должна крутиться в другую сторону. И она меня слушается))
-
-
14.04.2013 в 09:55-
-
15.04.2013 в 18:23божестводостойную личность (с)-
-
15.04.2013 в 18:31А у меня если неотрывно смотреть, то движение не меняется и три минут кряду. Зато если гляну на тень (в любой момент) - то сразу.
-
-
01.06.2013 в 22:15+1)